?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Приговор Навальному, как хорошо срежиссированный спектакль. Часть 2-я.
Моя Родина - СССР
eduard_456


Продолжение. Начало статьи здесь.

Так, чей проект Навальный?

В первой части я обещал написать подробно, как будет проводиться замена Путина на Навального и почему я считаю, что будет именно так. Но перед этим хотелось бы сперва ответить на вопрос, чьим проектом является Алексей Навальный.

Вообще изначально считается, что Навальный является проектом госдепа. Здесь есть большая доля истины. Как никак, Алексей Анатольевич отучился в Йельском университете США. Куда кстати, он поступил по рекомендации Евгении Альбац, Гарри Каспарова, Сергея Гуриева и Олега Олега Цывинского, проходил полугодовое обучение в Йельском университете по программе «Yale World Fellows».Эта программа программа направленная на построение сети новых мировых лидеров и расширение международного взаимопонимания. Подробнее здесь.

А после возвращение из Йеля, Навальный начал бурную разоблачительную кампанию. Его девизом стала борьба с коррупцией. Как когда-то Read more...Collapse )

Buy for 50 tokens
Buy promo for minimal price.

я так понимаю что и повтор "цирка для лохов" с перевыбор

Пользователь qwerty765 сослался на вашу запись в записи «я так понимаю что и повтор "цирка для лохов" с перевыборами мэра москвы под него замутили?» в контексте: [...] два [...]

О Навальном без истерики (хомячкам не читать!)

Пользователь ljrate сослался на вашу запись в записи «О Навальном без истерики (хомячкам не читать!)» в контексте: [...] бные спланировать и разыграть такую сложную многоходовку, хотя сторонники есть и у такой версии [...]

О Навальном без истерики (хомячкам не читать!)

Пользователь lll22021918 сослался на вашу запись в записи «О Навальном без истерики (хомячкам не читать!)» в контексте: [...] бные спланировать и разыграть такую сложную многоходовку, хотя сторонники есть и у такой версии [...]

О Навальном без истерики (хомячкам не читать!)

Пользователь sevarybkin сослался на вашу запись в записи «О Навальном без истерики (хомячкам не читать!)» в контексте: [...] бные спланировать и разыграть такую сложную многоходовку, хотя сторонники есть и у такой версии [...]

Сами-то чей проект?

Не согласен только по одному пункту. Что у Навального с Путиным существует какая-то договоренность. У Ельцина с Путиным - да была. Поскольку были гарантии в виде по меньшей мере двух серьезных уголовных дел по результатам его деятельности в питерской мэрии, плюс "учения в Рязани", плюс Рохлин плюс думаю много чего ещё. Навальный же похоже относительно чист. Потому база для договоренностей с Путиным вызывает большие сомнения. Я думаю Путина будут валить вчистую. Не считаясь с его хочу-нехочу. Как в свое время Горбачева.

P.S. По поводу зимы 2011. Не знаю, можете меня конечно заклеймить позором и ненормативной лексикой за махровое конспироложество, но у меня есть сильные подозрения, что те события были спланированы задолго до. Причем именно путинскими политологами. Начнем с белых лент. Я например сразу, как только это началось, писал везде что мол ребята, не порите хуйню. Нахер белые ленты, наши ленты могут быть только красными, либо георгиевскими. Потом вдруг выяснилось, что сайт "Белая лента" зарегистрирован аж 9 октября. Т.е. по крайней мере СИМВОЛИКА была придумана задолго до. Ну а потом было выступление Путина 12-го декабря, где он назвал белые ленты гандонами. Т.е. в кратчайшее время нанес абсолютно точный и уничтожающий удар по символике. И это наводит на серьезные мысли, что и этот удар был продуман задолго до самих событий. Вобщем очень мутная история, если немного вдуматься.

Edited at 2013-07-19 10:11 pm (UTC)

Не очень кратко, зато по существу

Пользователь afrika_sl сослался на вашу запись в записи «Не очень кратко, зато по существу» в контексте: [...] бные спланировать и разыграть такую сложную многоходовку, хотя сторонники есть и у такой версии [...]

Весьма любопытно разобраться в хитросплетениях сил, продвигающих Навального. Хочу отметить пару удивительных моментов:
1. некоторые шаги кремля явно напоминают топорно сработанные спецоперации по дискредитации Навального через демонстрацию его близости к чиновникам, а не к народу. Например, демонстративная "помощь" ему в сборе подписей для преодоления муниципального фильтра - тут уж совсем очевидно, что вовсе не для помощи это было затеяно.
2. некоторые шаги кремля, которые на первый взгляд кажутся абсурдными и явно ведущими к раскрутке популярности Навального, на самом деле вообще характерны для стиля поведения банды Путина. К примеру, если взять такие дела, как дело Квачкова, или дело Юрия Шутова (сидящего за преступления, совершенные Путиным), в них тоже присутствует элемент демонстративного беззакония, который, в случае возникновения общественного резонанса, может быть истолкован как подыгрывание политической раскрутке обвиняемого.
Проще говоря, если бы после посадки Квачкова вдруг на площади вышли тысячи людей, и Квачкова бы выпустили, то нашлись бы те, кто сказали, что Квачкова таким образом кремль пиарит - сажает, выпускает, явно играет на рост его популярности.
Однако, в случае с Квачковым народ не вышел, и поэтому его посадили, беззаконно глумясь над правосудием и здравым смыслом.
Не знаю, понятно ли я высказываю основную мысль. В общем, я хочу сказать, что эта схема "несправедливо обвинить человвека и посадить его, демонстративно глумясь над правосудием" - вовсе не для раскрутки Навального придумана, по этой методике путинская банда (состоящая в основном из юристов) работает с самого начала, и всякий раз это им сходило с рук, и невиновные люди сидят, и мало кто про них вспоминает. Единственное, что выделяет "дело Навального" на этом фоне - значительный общественный резонанс, из-за которого путинские бандиты вынуждены на ходу переигрывать свои решения - это непривычная для них ситуация. Они реально привыкли к тому, что легко затыкают рот СМИ, у них это прежде получалось прекрасно. Сейчас, всвязи с наличием интернета, правила игры слегка поменялись, и это подорвало прежнюю беспроигрышность путинского "топора беззакония". По крайней мере такое впечатление у меня создается.

Приговор Навальному, как хорошо срежиссированный спек

Пользователь randomdv сослался на вашу запись в записи «Приговор Навальному, как хорошо срежиссированный спектакль.» в контексте: [...] http://eduard-456.livejournal.com/74371.html [...]

О Навальном без истерики (хомячкам не читать!)

Пользователь kleevahew сослался на вашу запись в записи «О Навальном без истерики (хомячкам не читать!)» в контексте: [...] бные спланировать и разыграть такую сложную многоходовку, хотя сторонники есть и у такой версии [...]

Еще один Ымперец детектед =)

Пользователь tvar_esho_ta сослался на вашу запись в записи «Еще один Ымперец детектед =)» в контексте: [...] бные спланировать и разыграть такую сложную многоходовку, хотя сторонники есть и у такой версии [...]

У автора каша в голове.
Сначала планомерно доказывает, что Навальный - ставленник Кремля, и что все это - спектакль. А затем пишет, что его выпустили под давлением Запада.

О Навальном без истерики (хомячкам не читать!)

Пользователь rus сослался на вашу запись в записи «О Навальном без истерики (хомячкам не читать!)» в контексте: [...] бные спланировать и разыграть такую сложную многоходовку, хотя сторонники есть и у такой версии [...]

О Навальном без истерики (хомячкам не читать!)

Пользователь alex_talaman сослался на вашу запись в записи «О Навальном без истерики (хомячкам не читать!)» в контексте: [...] бные спланировать и разыграть такую сложную многоходовку, хотя сторонники есть и у такой версии [...]

Херня.
18го Навального показывали только по Москве24, и там всячески называли вором.
Не укладывается.