Эдуард Коммунист (eduard_456) wrote,
Эдуард Коммунист
eduard_456

Category:

Стрелков-ФАШИСТ? Или СЕКтанты - лгуны?

Оригинал взят у summer56 в Стрелков-ФАШИСТ? Или СЕКтанты - лгуны?
Pl_02

“Стрелков-Гиркин умеет удивлять, что ни говори.”
Это цитата из очередного опуса кургинят на традиционную для них тему “Какой плохой Стрелков”.
Теперь СЕКтанты разоблачили Игоря Ивановича и обнаружили, что Стрелков-ФАШИСТ!

Краткая предыстория. 21 марта 2015 года выходит большое интервью Стрелкова данное Экозьянцу Филиппу Вартановичу,
известному харьковскому борцу с киевской хунтой.
Вот полное видео этого интервью:



https://youtu.be/8ngy4ZzpcYk

Интервью достаточно большое, длительностью 58 минут 28 секунд. Естественно, что НЕ ВСЕ его посмотрели полностью, чем конечно же не преминули воспользоваться СЕКтанты. Стрелков и Экозьянц обсуждают много
интересных и важных вопросов. Например есть такой. “Русский Мир: победа или исчезновение.”
Из этого интервью, кургинята вырезают короткий видеоролик с репликой Стрелкова с УПОМИНАНИЕМ отличий между итальянским фашизмом и германским нацизмом. Что интересно, они совсем не указывают точное время этого фрагмента из основного большого интервью.

Вот этот вырезанный кусочек.
В большом интервью вы можете его прослушать с 27 минуты 38 секунд и до 29 минуты 20 секунды.



https://youtu.be/csL8jobBg4I

На основе этого ролика они пишут свой большой опус с таким названием:
Стрелков: «Вы очень плохо говорите о фашизме»
http://ruskom.livejournal.com/700702.html
Иллюстрировано это творение вот такой картинкой:

СЕК_s

Этот опус находит живой отклик среди сторонников “Сути Времени”.
Об этом говорит огромное количество перепостов этой записи. И огромное количество комментариев. Больше 1000!

В период Великого Поста я попытался ограничить для себя чтение ЖЖ и ведение своего журнала.
Но такая примитивная ложь и манипуляция и главное то, как народ “повёлся” на неё, заставляет меня
ответить.


Я подробно прокомментирую эту статью.
Она состоит из двух частей. В первой части СЕКтанты очень “тщательно” разбирают то, что сказал Стрелков о
фашизме.
Попутно они учат Стрелкова логике. А во второй части они подробно рассказывают ему, что такое фашизм.
Она так и называется: “Часть вторая, или что же такое - фашизм?”.

Интересна как раз первая часть.
Интересна она прежде всего тем, что является образцом МАНИПУЛЯТИВНЫХ технологий СЕКтантов.
Я полностью ёе повторю (со всеми опечатками). Только кое-где вставлю свои комментарии.
Итак, первая часть статьи:

// Часть первая, или унтер-офицерская вдова

Ведущий: Олигархат по сути дела, их ценности, их политика и место которое они хотят занимать на Земле,
по сути это и есть истинный фашизм. Фашизм-это лишние люди на Земле. Это теория лишних людей.

Гиркин: Я не считаю, вообще я немножко всё-таки изучал теорию фашизма и нацизма. Всё таки
Вы очень плохо говорите о фашизме. Вот я нашем понятии фашизм, он практически приравнян к нацизму и при этом
вот подразумевается что это совсем все плохое. Теория фашизма-она совсем другая. В теории, фашизм-это создание
корпоративного общества, где незавиисмо от ценностей человека в данном обществе, он все равно обществом
поддерживается.
От рабочей…Создание социального мира и общество как единая корпорация. Вот собственно
корень теории фашизма. Т.е. и говорить о том, что нынешняя олигархия вот она следует этому принципу-это не так.

Комментарий от summer56: Жирным шрифтом в этой расшифровке интервью выделено то, что специально выделили
кургинята в тексте статьи. А фраза Стрелкова “Вы очень плохо говорите о фашизме” как раз и стала поводом
к написанию этого опуса. Я тоже в свою очередь отмечу эту фразу Стрелкова “Вы очень плохо говорите о фашизме”.
И отмечу ещё одну: “Т.е. и говорить о том, что нынешняя олигархия вот она следует этому принципу-
это не так”.
Понятно, что речь идёт о фашизме. Далее идёт текст статьи.


Реплика собеседника Стрелкова-Гиркина о фашизме (взято отсюда) разумна в том плане, что фашизм именно занимался
лишними людьми и их, мягко говоря, судьбой. А содействовала в этом фашистам крупная финансовая буржуазия, которую
ведущий назвал олигархатом. Ведущий привел два опорных тезиса о фашизме из определения Георгия Дмитрова (оно
будет дано ниже), и это определение имеет право на существование и использование.

Затем Стрелков-Гиркин плачется, что дескать "фашизм приравняли к нацизму и это совсем плохо". Стоп, а разве не сами
итальянские, румынские и прочие фашисты приравняли себя к германским нацистам, встав в их ряды во время Второй
мировой войны? Разве не сами нацисты и фашисты, бок-о-бок шли по Европе, а потом и по Советской России и несли
"новый порядок", а конкретно делали ужасные вещи. Так кто приравнял фашизм к нацизму в реальности? Фашисты и
нацисты уравняли свои идеологии в их черной бесчеловечности.

Комментарий от summer56: Ну вот уже и началась прямая и привычная для кургинят ложь. “Затем Стрелков-Гиркин
плачется, что дескать "фашизм приравняли к нацизму и это совсем плохо"
.” Можете ещё раз внимательно
послушать, что говорить Стрелков. Во-первых, Стрелков совсем НЕ плачется. Во-вторых, он говорит, что приравнивание фашизма к нацизму это НЕ “плохо”, а НЕ правильно. Есть разница? Есть! И очень большая!

Далее идёт текст статьи.

Но Стрелков-Гиркин, уверяя дескать, что "теория фашизма совсем другая" (совсем не плохая, не так ли?), начинает
говорить про корпоративные общества. Теорию фашизма мы рассмотрим позднее, а сейчас хочется спросить
Стрелкова-Гиркина, а какова же практика фашизма? Но Стрелков-Гиркин обходит вопрос практического фашизма,
сосредоточившись на его теории и открывает следующие нововведения в фашизме. Оказывается, что фашизм - это
создание корпоративного общества, где независимо от ценностей человека в данном обществе, человек все равно обществом поддерживается.



Комментарий от summer56: Автор опуса пишет “(совсем не плохая, не так ли?)”. Но в этом отрывке нет никакого
собственного ОТНОШЕНИЯ (положительного или отрицательного) Стрелкова к теории фашизма. Этого нет!
От слова СОВСЕМ.
Далее идёт текст статьи.

Из этой потрясающей своей новизной теории фашизма имени Стрелкова-Гиркина конечно следует, что "фашистская Германия не была фашисткой". Безусловно, если придумать свое уникальное, начисто отделенное от реальности,
определение, то ничто в реальном мире под это определение подходить не будет. Ну хорошо, эту терминологическую
кашу мы будем разбирать отдельно, а сейчас рассмотрим самое главное.

Ведущий: Фашистская Германия не была по сути фашисткой?

Гиркин: Фашистская Германия не была фашисткой. Там она воприняла некоторые постулаты итальянского
фашизма.
Но Германия пошла дальше на этом пути, на много дальше причем, она перешла к нацизму. Т.е. она
установила постулат превосходства по крови, т.е. когда существует только один народ который превосходит всех
остальных
и на данном основании имеет право где и угнетать и уничтожать и ставить в положении людей и второго
и третьего сорта всех кто не относится к данной крови.

Комментарий от summer56: Я ещё раз подчёркиваю, что полностью цитирую статью кургинят вместе со всеми
их опечатками, орфографическими и грамматическими ошибками. Я не буду придираться к тому, что они через раз
пишут слово фашистской без буквы С –фашисткой. У меня самого в аттестате стоит “4” за русский язык. Всякое
бывает. Хотя у автора явно тройка намечается. Жирным шрифтом выделено то, что захотели выделить СЕКтанты.
Я же выделю эту фразу Стрелкова : ” Но Германия пошла дальше на этом пути, на много дальше причем, она
перешла к нацизму. Т.е. она установила постулат превосходства по крови, т.е. когда существует только один
народ который превосходит всех остальных и на данном основании имеет право где и угнетать и уничтожать
и ставить в положении людей и второго и третьего сорта всех кто не относится к данной крови.”
Ещё раз! Стрелков уточняет, что отличие фашизма от нацизма именно в том, что нацизм установил ПРЕВОСХОДСТВО по крови.
Далее идёт текст статьи.

Стрелков-Гиркин прямо говорит, что:
- фашистская Германия не была фашистской;
- Германия восприняла постулаты итальянского фашизма;
- пошла дальше по этому (фашистскому) пути, намного дальше;
- идя по этому фашистскому пути, Германия перешла к нацизму;
- при этом один народ, по праву своего превосходства, может угнетать и уничтожать других;


Комментарий от summer56: С этими выводами можно БЫЛО БЫ согласиться. Только почему-то последний вывод написан как утверждение, что "один народ МОЖЕТ угнетать и уничтожать другие".
И посмотрите, КАК это написано!

“Стрелков-Гиркин прямо говорит, что:
-…
- при этом один народ, по праву своего превосходства, может угнетать и уничтожать других;”


Неплохо, да? Прекрасная манипуляция! Не заметили? Ещё раз: “Стрелков-Гиркин прямо говорит, что… при этом
один народ, по праву своего превосходства, может угнетать и уничтожать других”.

Но Стрелков такое НЕ говорил!
Далее идёт текст статьи.

Я полагаю, что Стрелков-Гиркин не будет спорить с тем, что "уничтожать и угнетать других" - это плохо? А, значит идти
по пути фашизма к нацизму - это тоже плохо. И значит сам фашизм - как предтеча нацизма - это тоже плохо. Так почему же
Стрелков-Гиркин в предыдущей своей реплике выгораживает фашизм и сетует на то, что фашизм приравняли к плохому
нацизму, чтобы потом самому же доказать, что нацизм есть логичное продолжение фашизма? У Стрелкова-Гиркина
настолько плохо с логикой и он не может увязать два своих тезиса, которые он говорит подряд и он сам этого не понимает? Или просто он настолько обнаглел от специфических свойств своей аудитории?

Из слов Стрелкова-Гиркина явно следует, что "фашизм есть предтеча нацизма, а нацизм - его логическое продолжение". Зачем же выгораживать фашизм и отделять его от плохого нацизма, господин Стрелков?
Ведь вы сами привели пример высекшей самою себя унтер - офицерской вдовы, разве вы этого не понимаете?//

Конец первой части статьи

Комментарий от summer56: “Так почему же Стрелков-Гиркин в предыдущей своей реплике выгораживает фашизм
и сетует на то, что фашизм приравняли к плохому нацизму, чтобы потом самому же доказать, что нацизм есть
логичное продолжение фашизма? У Стрелкова-Гиркина настолько плохо с логикой и он не может увязать два
своих тезиса, которые он говорит подряд и он сам этого не понимает?”
. У Стрелкова с логикой всё хорошо.
А вот у кургинят плохо не только с логикой, но и с русским языком. Причём дело не в многочисленных ошибках
в тексте! Мы договорились, что я к ним НЕ придираюсь! А дело вот в чём.
“выгораживает фашизм и сетует на то, что фашизм приравняли к плохому нацизму”.
Ещё раз читаем расшифровку интервью.

Ведущий: Олигархат по сути дела, их ценности, их политика и место которое они хотят занимать на Земле,
по сути это и есть истинный фашизм. Фашизм-это лишние люди на Земле. Это теория лишних людей.
Гиркин: Я не считаю, вообще я немножко всё-таки изучал теорию фашизма и нацизма. Всё таки Вы очень плохо говорите о фашизме.

Ключевое слово ОЧЕНЬ.


А теперь маленький урок русского языка для малограмотных, но очень упорных кургинят.
Ефремова Т.Ф. Толковый словарь русского языка.


Очень нареч.
1) Употр. как усилитель неопределенно большого количества кого-л., чего-л.
2) а) Употр. как усилитель степени проявления чего-л. (каких-л. свойств,
качеств и т.п.); в сильной, в высокой, в значительной степени.
б) Больше, чем нужно, чем следует; избыточно.

Ещё раз. Наречие ОЧЕНЬ усиливает степень проявления чего-либо!
Т.е. в нашем случае слово ОЧЕНЬ усиливает слово ПЛОХО.
Т.е. есть две степени ПЛОХО. Есть просто ПЛОХО, а есть ОЧЕНЬ ПЛОХО.
Это понятно? (как очень любит говорить СЕК :)


Если бы Стрелков сказал, что “Всё таки Вы ПЛОХО говорите о фашизме”. Без ОЧЕНЬ (!), то его реплику
можно было бы трактовать, что он лично относится к фашизму ХОРОШО.

Напомню для малограмотных кургинят, что слово ХОРОШО антоним слову ПЛОХО.

Что такое антоним? Опять помогу ленивым кургинятам и приведу определение слова АНТОНИМ
Анто́нимы — это слова одной части речи, различные по звучанию и написанию, имеющие прямо противоположные лексические значения, например: «правда» — «ложь», «добрый» — «злой».


Но Стрелков сказал, что “Вы ОЧЕНЬ плохо говорите о фашизме.“
Т.е. фашизм (итальянский) ПРОСТО плохой, а НЕ ОЧЕНЬ плохой.

Можно сказать, что “хрен редьки не слаще”. Но внимательно прочитайте ещё раз фразу.

Стрелков сравнивает ценности олигархата и его политику с фашизмом. И при этом говорит, что по
сравнению с ценностями олигархата, ценности фашизма не до такой степени плохи!
Ценности фашизма НЕ ХОРОШИ! Они плохи! А ценности олигархата ОЧЕНЬ ПЛОХИ даже по сравнению
с ПЛОХОЙ идеологией фашизма.


Это вообще-то очевидно! И очевидна очередная манипуляция и передёргивание СЕКтантов.

Но можно задать такой вопрос.
А зачем Стрелков ВООБЩЕ поднял тему фашизма?
Эта тема очень болезненна для нашей страны!
Много учёных-политологов до сих пор спорят об определении фашизма. До сих пор этих определений несколько.

Зачем?

Для того, чтобы это понять, надо посмотреть ВЕСЬ отрывок из этого интервью.
Но очень “правдивые” и “честные” кургинята вам показали НЕ ВЕСЬ отрывок, а только его ЧАСТЬ.

Я же предлагаю посмотреть ВЕСЬ отрывок их этого интервью. Он всего 3 минуты 54 секунды.



https://youtu.be/DTq8e4NUei0

Посмотрели?

Стрелков специально смещает акценты, чтобы сказать, что олигархия имеет в качестве ценности и
проводит политику не ПЛОХОГО фашизма, а ОЧЕНЬ плохого НАЦИЗМА!


Нацизм имеет “постулат превосходства ПО КРОВИ, когда существует ОДИН НАРОД, который превосходит ВСЕХ
остальных, и на данном основании ИМЕЕТ ПРАВО где угнетать и уничтожать , и ставить в положение людей
второго и третьего сорта ВСЕХ, кто не относится к данной крови”.


И ведущий, Экозьянц Филипп, соглашается со Стрелковым:

“ В таком случае в вашей терминологии я имею в виду нацизм, а не фашизм. Я понимаю, что это верное
толкование слова фашизм. Поэтому мы говорим о нацизме, как об антиподе Русскому Миру”
.

Далее ведущий спрашивает Стрелкова : “Это можно назвать противостоянием, глобальным, Русского Мира
и Нацизма? “


Стрелков: “Это можно назвать противостоянием Русского Мира и Нацизма”.

И потом Стрелков говорит, что на Украине Мировая Олигархия, которая получила полную власть над государством
и средствами массовой информации, “сделала” инъекцию НАЦИЗМА.

Т.е. когда НЕтитульные нации лишены многих прав. А титульная нация наделена ПРЕВОСХОДСТВОМ над
НЕтитульной. И это действительно так! И относится это не только к русским, но и к русинам, венграм и
другим т.н. нацменьшинствам, по отношению к которым проводится политика насильственной украинизации.
Хотя русских никак не назовёшь нацменьшинством в Украине.


Вот это и хотел сказать Стрелков. И это очевидно, если посмотреть всё интервью.

Но целью у СЕКтантов было совсем другое! Их задача объявить Стрелкова фашистом!

На этом примере очень хорошо видно, что кургинята не гнушаются ничем! Ни откровенной ложью,
ни передёргиванием фактов, ни прямой подтасовкой.
А ленивые сторонники “Сути Времени” с радостью “хавают”
этот кургиняновский продукт. Ведь им ЛЕНЬ просмотреть всё интервью, или хотя бы отрывок этого интервью, но
полностью. Им это ЛЕНЬ!

И последнее. Мой маленький совет тем, кто не являясь сторонником СЕКа, иногда слушает его очень долгие
(иногда по 3 часа!!!) и регулярные передачи на политические темы. СЕК лжёт, как дышит.
И мы видим, что этому он прекрасно научил своих учеников. Это не значит, что он врёт на каждом шагу! Нет!
Но он постоянно использует ЛОЖЬ и на основе лживых утверждений строит очередную конспирологическую теорию.

А теперь вопрос. Стоит ли тратить несколько часов своего времени на то, что прослушать очередную передачу
СЕКа или прочитать очередной опус кургинят, а потом разбираться, где СЕК и его сторонники НЕ соврали, а где
они соврали?


Для меня ответ очевиден.

P.S. Сразу предупреждаю, что ВСЕХ кургинят я буду банить в журнале. ВСЕХ, без разбора! Точно так же я поступаю со
Свидетелями Иеговы ( известная тоталитарная псевдохристианская секта), когда они стучатся в мою квартиру и говорят
стандартную фразу "Мы хотим с Вами поговорить о Боге". Я сразу закрываю перед ними дверь. Целью этой статьи является попытка показать ещё не потерянным для общества людям, как кургинята лгут и подтасовывают факты.

P.P.S. а плакаты и мы умеем рисовать :)

Перепост приветствуется

Tags: Игорь Стрелков, разоблачение лжи, сектанты Кургиняна
Subscribe

Buy for 50 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment