Previous Entry Share Next Entry
Реакция запутенцев и либералов-заукраинцев о согласии Навального участвовать в дебатах со Стрелковым
Моя Родина - СССР
eduard_456


Новость о том, что Алексей Навальный принял вызов Игоря Стрелкова поучаствовать в дебатах с ним, вызвала батхерт у запутенцев и либерастов-заукраинцев. Все хором принялись осуждать это мужественное решение Навального. В частности, как видите на скрине выше. юрист ФБК Любовь Соболь назвала Стрелкова, без всяких доказательств и судебных решений, военным преступником. Которого мол, надо судить. С ним согласился другой либераст Саша Сотник.

Также не остался в стороне и МК, выпустивший целую статью «Дискуссия с военным преступником»: интернет удивился дебатам Навального и Стрелкова». В ней приведены мнения либерально-пропазападной заукраинской общественности, осуждающих решение Навального и обвиняющих Игоря Ивановича(Игоря Всеволодовича) в военных преступлениях.

Не остались в стороне и прокрелвские ресурсы. Например, на сайте "Политикус" Стрелкова назвали маргиналом-националистом и обвинили в якобы предательстве ополченцев Донбасса, сдаче Славянска, трусости и в других мифических преступлениях. Ну естественно и по Навальному там прошлись.

Ну особо конечно, доставляют комментарии на сайте Навального, в твиттах педофила Рустема Адагамова, главреда "Эха Москвы" Алексея Венедиктова, на самой радиостанции и прочих либеральных заукраинских ресурсах. Вся публика в комментариях, без доказательств обвиняет Стрелкова в сбитом Боинге, мифических убийствах мирных жителей в Донбассе, называют его террористом, маньяком и даже педофилом. И пишут, что дебаты со Стрелковым могут быть только в Гааге. Это еще раз показывает, что сторонники "борца с коррупцией" - на 75-80 процентов либералы-заукраинцы. И понятно почему, Навальный принял вызов Стрелкова. Он хочет перетянуть патриотов на свою сторону. А сможет он это сделать или нет, зависит от того, как Стрелков подготовится к дебатам и воспользуется советами многих людей. в том числе и моих.

P.S. Чуть не забыл предложить вам почитать комментарии на "Русской весне". Кремлеботы. на пару с укроботами, дружно выливают дерьмо на бывшего министра обороны ДНР.


Posts from This Journal by “дебаты” Tag


Buy for 50 tokens
Buy promo for minimal price.

  • 1
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal южного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Неужто поляки снова окажутся в Кремле???

Стрелков поддержал Навального и вконец заврался, потому что его "Третья сила" - фальшивка

Стрелков защищает Навального от "бандитских репрессий":
https://vk.com/igoristrelkov?w=wall347260249_161281

1. Делает это Стрелков под предлогом заботы о Путине - чтобы тот не повторил участь Януковича, который точно так же на первых порах расправлялся с майдаунами (пока не созрел Майдан).
Но ведь только что Стрелков высказал желание-надежду на то, чтобы Путина свергли либералы:
http://evolution-march.livejournal.com/1657629.html

2. Объясняется эта противоречивость Стрелкова очень просто - открыто ему защищать Навального концепция его "Третьей силы" не даёт, потому он и придумал эту отмазку. Якобы не Навального Стрелков таким образом защищает, а Путина и страну от смуты. Хотя опять-таки сам же говорил, что смута - единственный шанс России:
http://evolution-march.livejournal.com/1596618.html

3. То ли Стрелков не помнит свои недавние заявления (флюгер есть флюгер), то ли он делает расчёт на то, что патриотические массы не вникают в суть стрелковской болтовни (видимо, этим занимаюсь только я).
И то, и другое строго соответствует диагнозу академика Павлова о поверхностности и непоследовательности русского мышления, что стало одной из причин трёх смут за последние сто лет (и назревания четвёртой):
http://evolution-march.livejournal.com/1588403.html

4. Итак, доказано, что "забота" Стрелкова о Путине - это дешёвая отмазка. То есть - исключаем её и получаем в сухом остатке три заявления Стрелкова - о смуте как шансе России, о надежде на свержение Путина Западом и в защиту Навального от "бандитских набегов" Путина.

5. А теперь сопоставим это с молчанием Стрелкова по поводу неоднократных призывов его ближайшего соратника по К-25 Калашникова ходить на митинги Навального - последний призыв был только что, сразу после заявления Стрелкова о надежде на свержение Путина Западом (как будто специально в подтверждение!):
http://evolution-march.livejournal.com/1658197.html
Какие ещё нужны доказательства, что стрелковщина - это фальшивая Третья сила? Настоящие политические силы делятся не по тусовкам, а по тактикам - а она у Стрелкова и Навального одна ("Смена курса со сменой власти"). Поэтому и "не замечает" Стрелков болотизации своего К-25 (да и сам уже болотизируется всё отчётливее):
http://evolution-march.livejournal.com/1633079.html

6. Отношение Эволюционного Марша к "бандитским набегам" на штабы Навального простое и твёрдое - "Против смуты все средства хороши". Ссылка Стрелкова на опыт Януковича как раз и доказывает мою правоту - если бы тогда на Украине был массово-уличный Эволюционный Марш (к чему я призывал Юго-Восток), то Майдан не победил бы:
http://evolution-march.livejournal.com/1286937.html
Так же и Путину нужна общественная (массово-уличная) поддержка в борьбе против либералов. Но при этом общество должно принуждать Путина к смене курса Эволюционным Маршем (играя на расколе во власти), иначе никакие репрессии его не спасут.
Именно об этом и сказано в концепции Эволюционного Марша - "Куй Путина, пока Навальный - бей Навального, пока Путин!":
http://evolution-march.livejournal.com/1633386.html

Стрелков - ненадёжный человек:
http://evolution-march.livejournal.com/1462234.html

  • 1
?

Log in